4月24日，网络曝出了一桩骇人听闻的事件：湖南津市纪委在检查该市教育系统办公用房问题时，强行翻看工作人员手机、公然翻箱倒柜检查工作人员办公室。
这事一经曝光，迅速惹爆网络。当做笑话来看者有之，抨击其检查方法不当者有之，质疑其检查过程简单粗暴者有之。可是，我们的槽点大多局限于检查标准无原则地拔高，检查方法简单粗暴，工作程序欠妥有违法律、道德。
可是，我们是否意识到，这种简单粗暴的检查方法，隐隐约约透露着一种阴森恐怖的流氓痞棍气息。这种气息，我们有点陌生，但偏偏似曾相识。这就是四十年前盛行于中国大地的明目张胆地刺探隐私，然后无限上纲，最终批垮批臭的文革遗风。
文革时期，自上至下，各个阶层，每一个人都必须“狠斗私字一闪念”、“灵魂深处闹革命”，实际上是要求大家“思想纯正”，做循规蹈矩、亦步亦趋的顺民，成为“透明的人”，所谓的个人隐私，是不允许存在的。
为了这一目的，全国上下，揭发检举之风蔚为壮观。妻子检举揭发丈夫，丈夫检举揭发妻子，儿子检举揭发父亲，都是被大事鼓励的“正确的政治方向”。在这一邪恶风气带动之下，很多人的阴暗心理得到了彻底地激发，为了一己之私，无孔不入地掌握他人的思想动向，来达到把他人批垮批臭的目的，将抄家这种“彻底革命”的极端行为当做了常规手段。据统计，仅年8月18日后的一个月内，北京市被抄家的达11.4万多户，被赶回原籍的有人：上海市从8月23日至9月8日，红卫兵共抄家户。到9月下旬，天津市红卫兵抄家1.2万户。
在这种情况下，人人噤若寒蝉，几乎如林黛玉初进贾府的模样：“不敢多说一句话，不敢多走一步路”。
回想这些，经历过这场浩劫的人应该心有余悸，没有经历过的也应该不寒而栗吧。
我们对照一下，津市纪委强行翻看他人手机、翻箱倒柜检查教育机构的办公室，是不是有文革遗风？
因此，认清津市纪委某些人的检查行为的本质，在于纵容阴暗心理，将丑恶的行为披上光明正大的外衣，正是文革之风死灰复燃的表征，就很有必要了。
人的品性有三：神性、人性、兽性。倡导向善的神性，保持自尊的人性，抑制邪恶的兽性，就是功德无量的修行。这中间，圈住兽性，不让它闯破藩篱，尤为紧要。而把强行翻看人家手机，在人家的办公场所肆无忌惮地翻箱倒柜，当做光明正大的行为，毫无疑问，就是刺激兽性。文革时期，那些参与打砸抢的红卫兵无不以“造反”大出风头为乐事，只要看到什么不顺眼的事，动辄“揪出”、“打倒”、坐“喷气式”、“批倒批臭”，决不赊账。不过是发泄兽性而已。
因此，警惕文革之风死灰复燃，正是我们免于恐惧之必要。
面对津市纪委的检查，其实，我们还该提出一个疑问：公权力的边界在哪里？ 现代社会需要强大的公权力来解决各种错综复杂的矛盾，但是，由于公权力具有天生的强烈的自我扩张性，其行使的空间必须有边界。法国启蒙思想家孟德斯鸠曾说过：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是一条千古不变的经验。有权力的人直到把权力用到极限方可休止。”只有厘清公权力行使的边界，并杜绝肆意扩大公权力的施行领域，才能避免公权力肆意践踏私权利。 在社会处于正常与稳定时期，一切社会关系正常运转，私权利的享有和行使也应该是最充分的。由于公权力和私权利之间呈现出此消彼长的关系，在社会处于常态的情况下，必须充分体现出私权优位，公权力必须给私权利留有更大的生存和自由空间。 请各位牢牢记住，对于公权力而言，“法无授权不得为”。面对公权力肆无忌惮地践踏私权利，我们千万别掉以轻心，以围观的心态做看笑话的吃瓜群众。
赞赏
人赞赏
